Etikettarkiv: identitetspolitik

Flickor & Kvinnor – Ha en riktigt glad vårdag på Internationella kvinnodagen!

Tillåt mig idag hedra alla fantastiska kvinnor! Kvinnor som kan! Och i det här fallet ovan, verkligen mycket bättre än de allra flesta män och pojkar. Kvinnor kan dessutom oftast bära och föda barn. Vår framtid. De är dessutom vackrare än någon man eller pojke någonsin kan bli. Det är min egen åsikt.

Kvinnor kan också vara patrioter och väldigt bra stridspiloter likt Stalingrads vita lilja, som plockade ner imperialistiska krigsförbrytare och dekorerade cockpiten med blommor.

Den internationella kvinnodagen instiftades 1910 av den socialistiska världsorganisationen ”Andra internationalen” på initiativ av tyskan Clara Zetkin. Andra internationalen var en socialistisk organisation som bildades den 14 juli 1889 i Paris, på hundraårsdagen av franska revolutionen, där borgare som hade förtryckt folket fick sitt rättvisa straff enligt folkviljan.

Varje år i varje land ville dessa äkta klassiska socialister, i Andra internationalen, börja fira en kvinnodag under parollen: Rösträtt för kvinnor skall ena vår styrka i kampen för socialism.

Clara Zetkin, född 5 juli 1857 i Wiederau Sachsen Tyskland, död 20 juni 1933 i Moskva Sovjetunionen, var en tysk kvinnorättskämpe. Hon var först aktiv i Tysklands socialdemokratiska parti och senare i Spartacusförbundet och slutligen i Kommunistpartiet. Kommunistpartiet ligger idag 2022 på ca 11% i Ryssland.

Rösträtten, inkl. kvinnornas rösträtt, är nästan bortkastad idag i många länder, eftersom demokratin allt mer kontrolleras av manliga oligarkers fulmedier, i maskopi med politiker som toppstyr sina partier medelst sekterism. Män och kvinnor luras därigenom att gå emot vetenskapliga evidens och sann upplyst folkvilja, fastän de har ett egenintresse och ett intresse för sina barns väl och framtidens generationers väl, för ekologisk hållbarhet. Detta gäller även Miljöpartiet som förr var för solidaritet, men som idag är lika goda kålsupare som de andra marknadsliberala hycklarna som skapar ojämlikhet och kaos i vår nation.

Idag har Vänsterpartiet, Miljöpartiet och Socialdemokraterna förvandlats till något annat än solidariska partier som hedrar kvinnan och ett tryggt jämlikt samhälle för deras barn, vilket de faktiskt gjorde förr. Kommunistpartiet och andra äkta socialistiska partier ligger dessutom långt under 4%-spärren i Sverige, främst för att de tycks ha mycket svårt att förstå att de måste valsamverka för att komma över 4%, eller ev. har fientliga agenter i sina partier som förhindrar dem från att lyckas valsamverka och detta leder ju inte heller till jämlikhet.

S och V hedrar inte längre jämlikheten mellan män och kvinnor, vilket vore ett utträdeskrav ur EU och en ny folkomröstning så att en jämlik politik hade kunnat föras i nationen, De vill istället sitta i samma båt som monopolkapitalisten Annie Lööf som springer på Bilderberggruppen, vilket förvillar folket.

S, V och MP vill även förtrycka människor baserat på ålder, hudfärg och kön, istället för att fokusera på den jämlikhet som enar oss. Sådan identitetspolitik, vars omvända motsvarighet endast går att finna i mikropartiet NMR, var knappast målet för någon kvinnorättskämpe förr, förutom för de allra mest enfaldiga förstås. Idag har enfalden kontrollen över S, V och MP.

De mest icke-kvinnliga och kvinnoförtryckande fenomenen i vårt land skall numera marknadsföras som något acceptabelt av S, V och MP, samt av de fulmedier som de är i maskopi med. Skrota dem gott folk! De saknar allt värde för kvinnorna! Men gå INTE till borgarna. Det är hundrafalt värre. De vill förstöra jämlikheten ännu mer.

Sekter som förtrycker kvinnor hundrafalt värre än de konservativa krafterna i Sverige, gynnas av S, V och MP, medan de är lika förfärligt förtryckande mot äkta hederliga vänstermän i sina egna partier. På sportens område vill de gynna ohederliga biologiska män som kallar sig för kvinnor, vilka skapar ointagliga världsrekord för äkta hederliga kvinnor.

Dessa partier är inte ”socialistiska” och heller inte på kvinnans sida. Inte alls. De är alla en stor fars.

Bild på Martin GustavssonVarmt välkomna alla äkta kvinnor, till detta nätverk för äkta socialism i vår nation! Här finner ni äkta vänstermän som är för jämlikhet med er! Vi kuvar er inte och vi vill heller inte bli kuvade av er. De som lider p.g.a av en avvikande läggning, eller är sekulära, är också välkomna, men narcissism och sekterism, oavsett läggning, vill vi inte ha in! Vårt fokus är inte identitet eller sexuell läggning, men jämlikhet i vår nation.

Med vänliga hälsningar
Martin Gustavsson
Vetenskapliga partiet

Evident sanning – Vården behöver stärkas i vår nation

Lars Rocksén menar att ”Nu sitter vi i smeten och de som drabbas är de mest utsatta” och Karin Båtelson menar dessutom att ”Vården är full av krav på lösryckta processmått som skapar oönskade arbetsuppgifter”, vilket drar ner kvaliteten på vården. Det tycks vara den evidenta sanningen.

Jag känner bara folk som håller med om att denna extrema högerpolitk är förfärlig, förutom kanske det onödiga ”transferiat” som utgör parasiterna på vårdens bekostnad? Detta ”transferiat” kallas ofta felaktigt för ”vänster” och lever på ett identitetspolitiskt tjafs som inte leder till bättre vård generellt sett, men bara stjäl kraft och splittrar oss åt monopolkapitalet.

T.o.m. gamla vilseledda kallhjärtade moderater börjar förstå konsekvensen av de senaste decenniernas politik. De har ofta börjat vakna upp ur sina ljusblå drömmar, men de är yrvakna och kallar ofta det som sker för ”vänsterblivet”, ”kommunism” och ”socialism”, vilket borgerliga tankesmedjor har pumpat ut så flitigt att t.o.m. Nooshi Dadgostar har blivit hjärntvättad, så ha medlidande med dem! Var tålmodig när du förklarar skillnaden!

Särskilt bland de som röstar på  Vänsterpartiet anar jag att människor som bryr sig om de drabbade faktiskt finns, men i min mening är de flesta vilseledda av psykopater även de som röstar på V.

Psykopater är aktiva och flitiga. De ser till att gynna sina egna kortsiktiga intressen och mobbar ut den äkta vänster som avslöjar deras lögner, eller bara har en annan åsikt. De är ca 0,5-5% av befolkningen, beroende på hur olika psykiatriker och psykologer räknar och inom politiken är förmodligen den siffran ca 20% misstänker jag.

Människor ogillar de där psykopaterna som skapar dålig vård, mobbas, ljuger, vilseleder och bedrar. De finns även i Vänsterpartiets organisation och ledningen gör ingenting åt det, eftersom de antingen är psykopater själva, eller är rädda för dem, men ev. rädsla är obefogad. De flesta psykopater är alls inte så farliga. Psykopatin behöver enbart belysas med frågor och evident sanning. Psykopater gillar inte medvetna människor, men de som lyder dem.

De psykopater som mobbas kan angripas rakt på. Det är bara modet som fattas hos de flesta. KBT och meditation hjälper mot sådan brist på mod. Då kan man inse att feghet är ologiskt i ett långsiktigt perspektiv, eftersom alla dör. Kvar finns bara eftermälet. Man kan krypa för psykopater hela livet, eller så man kan stå upp för sanning och anständighet med mod. Detta är enbart ett medvetet val. Inget annat. Att känna rädsla och att vara feg är två olika saker. Se rädslan och dess ursprung, men var inte feg! Feghet gör att ni kommer förakta er själva, fortsätta vara klandervärda och omoraliska.

Utan mod så kan V inte bli motiverad att lämna monopolkapitalismens knä. Vänsterpartiet har nu länge suttit där, likt en liten knähund, istället för att stå i opposition och har därför blivit medansvariga till monopolkapitalismens politik. Detta har dessutom förvirrat folk. Folket ser s.k. ”vänsterregeringar” som bedriver högerpolitik.

Vänsterpartiet borde givetvis ha stått med folket i vild opposition, ända sedan folket lurades att rösta för EU-medlemskapet! Den vilda oppositionen bör vara grundläggande ända tills vi får en ny folkomröstning! Vänsterpartiet ska naturligtvis inte regera med monopolkapitalets lakejer, men kräva att folket tillåts ta oss ut ur monopolkapitalismens EU, innan V ens överväger att sitta i en regering! Låt monopolkapitalet regera om folket röstar för dem!

Utan mod kan man inte bli motiverad att säga den evidenta sanningen. Den bör sägas och bör heller inte skönmålas i orwellskt nyspråk som pumpats ut av monopolkapitalets hormedier, för annars blir man medskyldig till lögnerna. Det är ingen åsikt, men ett faktum.

Utan mod kan man inte bli motiverad att stödja den person som har andra åsikter än de egna, men kommer stödja uteslutningen av den som ev. talar evident sanning, en sanning som ger kognitiv dissonans, eftersom den innebär att man varit grundlurad länge och måste erkänna detta, först för sig själv, och sedan inför alla andra. Ha modet att erkänna fel och brister! Ingen är perfekt. Ingen förväntas vara perfekt. Prestigen släpper när modet kommer. Den som känner skam och ber om förlåtelse blir också förlåten.

Utan mod kan man inte bli motiverad att verka för yttrandefrihet. Nedstängningar, uteslutningar, munkavle och partipiska motverkar yttrandefriheten och modet. Den begår våld på individens frihet att yttra sig utan repressalier.

Utan mod kan man inte bli motiverad att verka för äkta demokrati. Äkta demokrati kräver yttrandefrihet utan repressalier. Den kräver dessutom att man diskuterar deliberativt med folket, lyssnar på folket och sedan beslutar den som har mod det som folket vill. Endast den som ljuger massivt och lurar folket med olika former av trix, eller den som avslöjar dessa trix, kan förvänta sig att leda nationer. Med mod väljer du den ljusa sidan. Sanningen sida.

Ja. ”Nu sitter vi i smeten och de som drabbas är de mest utsatta och ja, ”Vården är full av krav på lösryckta processmått som skapar oönskade arbetsuppgifter” Så sluta rösta för det! Våga vinna och finn vägar att vinna!

Utan mod kan man aldrig bli motiverad att gå med i, stödja och rösta på andra partier än de som skapat problemet, eller de som ännu saknar ryggrad eller hjärna nog att valsamverka.

Det är sanningens år. Sluta vara en fegis! Det bli sällan rätt om man inte gör rätt!

Antirasism PÅ RIKTIGT – Hur man kan skapa god stämning där identitetspolitiken har skapat osämja

När identitetspolitiken förstör stämningen i organisationer, företag och samhälle, en hemsk identitetspolitik, i vilken grupp ställs mot grupp, så kan stämningen räddas genom konstnärlig aktivitet som skapar gemenskap människor emellan, vilket minskar alienationen och ökar viljan till naturliga relationer människor emellan.

Theory of Enchantment | Chloé Valdary | The Jordan B. Peterson

Bild på Chloé Valdary & Jordan B. Peterson med texten 'Are all people racist'

”enchantment {substantiv}
charm förtjusning förtrollning tjusning förhäxning trollkraft trollmakt”
          Källa: https://sv.bab.la/lexikon/engelsk-svensk/enchantment

Kritik från lingvisten John McWhorter – Hur antirasism skadar alla människor

Chris Williamson intervjuar John McWhorter, docent i lingvistik vid Columbia University. Ett fantastiskt klipp. Otroligt bra journalism. Klippet kan fås med undertexter som kan översättas halvbra automatiskt till svenska.

How Does Anti-Racism Hurt Black People? – John McWhorter | Modern Wisdom Podcast 390

De senaste 5 åren har ras och antirasism kommit i stort fokus i USA för kultur, nyheter, protester, social rättvisa, anställning, avskedande, media och politik. Men varför har diskussioner om rasrelationer kommit tillbaka och vem driver denna nya religion av ”woke”-antirasism framåt?

Aktiva antirasister kommer sannolikt få kognitiv dissonans av det som McWhorter har att berätta, eller så känner de till sina egna motivationsgrunder, men vill inte att de ska exponeras, särskilt inte av en mörkhyad person som McWhorter.

Att antirasism kan skada vita människor blev nyligen uppenbart när Kyle Rittenhouse angreps fysiskt av vita antirasister och helt tydligt tvingades skjuta dem i självförsvar, men McWhorter talar om hur antirasism faktiskt skadar svarta människor också, samt varför mörkhyade människor kan attraheras av en rörelse som behandlar dem som enfaldiga.

Min egen tolkning av fokuset på identitetspolitiken är att den gynnar den bankmaffia som lever på att arbetarklassen befinner sig i intern konflikt, istället för att samla sig för en jämlik politik som gynnar 99%, en politik som fördelar både jobb och inkomst åt alla solidariskt, samt kan fördela förmögenheter mer rättvist genom progressiv beskattning.

I USA skulle det innebära att gå vänsterut socialpolitiskt, bort från de två stora och oanständiga partier som alltid går storbolagens ärenden, men aldrig folkets. Samtidigt bör man rösta för en patriot om man värnar sina egna och landets bästa intressen.

I USA skulle detta, i min mening, innebära Tulsi Gabbard i en ny regnbågskoalition med andra partier för ett anständigare USA, ett USA som inte skapar krig, sanktioner och kaos i världen, men som ändå håller gränsen patriotiskt.

Vad har Vladimir Putin för åsikt om den nya identitetspolitiken?

Man skulle som ”vänsternationell” kunna använda argumentationsfelet ”skuld genom sammankoppling” mot Vladimir Putin och slå dövörat till, eller t.o.m. ställa sig i en osund motposition.

Ifall man ogillar kommunismen så skulle, på samma vis, all identitetspolitik kunna betecknas med kontrollorden ”Bolsjevism!” eller ”Marxism!”, men om vi är motiverade att vara vetenskapliga, så låt oss då vara öppna och skeptiska samtidigt!

Utdrag ur Vladimir Putins tal:

”I USA och delar av Europa anser vissa att det är en bra sak att syssla med omvänd diskriminering, omskrivning av den egna historien och att förneka att barn har en mor och en far, eller till och med förneka att det existerar biologiska kön.

Det står dem fritt. De är herrar i sitt eget hus. Men vi har en annan utgångspunkt. I det ryska samhället anser en klar majoritet att vårt agerande ska vara förenligt med den historia och kultur som vårt multietniska land delar.

Vi får se hur framgångsrika de blir. Men deras recept är inte nya. Allt det där – vilket kanske förvånar någon – är något som vi känner igen i Ryssland, i vår historia där 1917 års bolsjevikrevolution byggde på Marx och Engels dogmatik om att samhällets sociala och politiska strukturer skulle omformas, traditioner och mänskliga relationer skulle brytas ned och att man till och med skulle krossa kärnfamiljen. Precis som idag framställde man det man höll på med som ”utveckling” och lyckades faktiskt få en hel del stöd runtom i världen.

Men det finns fler likheter mellan dagens politiskt korrekta och de traditionella kommunisterna. Bolsjevikerna var fullständigt intoleranta mot oliktänkare, på ett sätt som påminner om vad vi ser i dagens väst. De metoder som används där idag är något som vi önskar att vi lämnat långt bakom oss. Det är plågsamt att se hur de klassiska västerländska verken som till exempel Shakespeare inte längre lärs ut i skolorna. De anses för omoderna och oförmögna att belysa genusfrågor och andra frågor som Hollywood och biofilmer är mycket bättre på, såsom att låta tillräckligt många färgade människor och kvinnor representeras i varje film. Men den här nya kränkthetskulturen resulterar i omvänd diskriminering. Det är en rasism som går åt andra hållet.

Medan de flesta ryssar inte bryr sig vilken hudfärg eller vilket kön du har, har jämställdhets­debatten i vissa västerländska länder spårat ur i rent vansinne. Där vill man förstöra eller avveckla hela idén om att det finns män och kvinnor. De talar om Förälder 1 och 2, och ”födande förälder” istället för mor och så vidare. De vill ersätta ordet amma med att ”mata med mänsklig mjölk” och liknande. Det är fullständigt vansinne. Med det här nyspråket har de tänkt sig att de ska kunna påverka människors medvetande. Ibland får barn, även i unga år, höra att de har ett val där de ska kunna välja om de vill bli pojke eller flicka.

Är ett barn verkligen kapabelt att fatta ett sånt beslut? Det liknar närmast brott mot mänskligheten, och allt görs under parollen ”utveckling”. Men om de nu gillar att göra det här, så låt dem göra det och så får vi se vad som händer.

Men konservatismen kommer att förändras. Den grundläggande principen som alla läkare känner till – gör inget som kan skada – är något vi måste ta till oss. Vi minns vår historia och vårt förflutna, vi vet att priset för brutala och snabba förändringar kan bli väldigt högt. Bakom sig kan det lämna en moralisk avgrund som ingenting kan byggas på.

Länder måste samarbeta, men det innebär inte att nationalstaterna ska avskaffas. Istället visar pandemin att de suveräna staterna fortfarande är den verkliga spelaren på den internationella arenan och att uppburna internationella organisationer inte står högt i kurs när det verkligen gäller. Det här framgår av att både USA och Europa stängde dörren för internationellt samarbete när pandemin slog till och att de införde exportrestriktioner samt lade beslag på varandras skyddsutrustning och liknande när krisläget närmade sig.

Globalister beskriver ofta nationalstater som ett sorts hinder för välstånd, men det stämmer inte. De som påstår det är människor som vill ha öppna gränser för att att kunna använda sina konkurrensfördelar och skaffa sig inflytande över andra, men så fort det dyker upp någon som är mer framgångsrik än dem så stänger de gränserna igen, inklusive sina egna gränser. De ger upp sina ideal och börjar bygga murar igen. Alla kan se det, det är inget märkligt och inget hemligt.

Bara självständiga stater kan lösa den här sortens problem. Varje ny världsordning måste utgå ifrån att länder är självständiga och understryka vikten av nationell självständighet, inte bekämpa självständighet. En sådan världsordning får inte bygga på att man ska påtvinga andra sina egna värderingar genom att framställa dem som universella värderingar.”

Källa 1: Vladimir Putins tal översatt till engelska via Youtube

Källa 2: https://jennypiper.blog/2021/10/24/att-krossa-karnfamiljen-och-skapa-ett-fullstandigt-jamlikt-samhalle-ar-ingen-ny-foreteelse/

Källa 3: https://www.friatider.se/putin-pk-politikerna-i-vast-ar-som-bolsjevikerna

Jag anser att Vladimir Putin tar upp tänkvärda frågor och jag håller med om en hel del, men min slutsats är att varken Putin eller identitetspolitiker håller sig helt till evident sanning, p.g.a. ovilja att använda ord enligt deras korrekta betydelser, vilket naturligtvis enbart kan leda till käbbel och t.o.m. kaos. Låt mig förklara!

Kan identitetspolitik verkligen betecknas med kontrollorden ”Bolsjevism!” eller ”Marxism!”?

Ordet ”bolsjevism” betyder majoritetsmän och anspelar på att majoritetens bästa skall styra, d.v.s. en version av folkstyre/demokrati genom revolutionärt systemskifte, där en elit som bryr sig om folket styr åt folket. Det är förmodligen därför Vladimir Lenin anses vara demokratins fader i Ryssland, även om min egen syn på demokrati är följande.

Identitetspolitikerna har visserligen infiltrerat de flesta partierna i väst idag, vilket är entrism, men dessa identitetspolitiker och dessa partier är, i 90% av fallen, mycket långt ifrån ”bolsjeviker”, anser jag, eftersom de knappast har majoriteten med sig, heller inte har majoritetens intresse i blickfånget, men istället vill gynna fåtalet minoriteter, särskilt sina egna, samt dessutom arbetar inom det rådande systemet.

Identitetspolitikerna är heller inte ”kommunister” i 99% av fallen, snarare karriärister som ser det som sitt medelklass- och överklass-intresse att kunna bli kvoterade upp i hierarkierna baserat på identitet, istället för förmåga.

Identitetspolitikerna struntar oftast i både jämlikheten och jämställdheten och ser det som utmärkt om en vit medelålders man diskrimineras p.g.a. identitet, eftersom de är i praktiken rasister, sexister och gärna diskriminerar andra p.g.a ålder, bara det gynnar dem själva.

Ordet ”marxism” anspelar på Karl Marx uppfattning om hur kommunismen skulle kunna få fotfäste och genomföras, men Karl Marx var absolut ingen identitetspolitiker i prideparader, utan snarare var han för att arbetarklassen skulle klä sig propert och locka till sig alla i samhället. Han uttryckte sig också väldigt konservativt och fint om religionen som ett opium, som människor kände att de hade behov av, och samtidigt hur friheten från den också kunde upplevas som något vackert och tilltalande. I ett brev till Engels om stroppen Lasalle, som frotterade sig med den tidens överklass, så är den uppretade Karl Marx allt annat än en politiskt korrekt identitetspolitiker. Mer om den saken här.

Finns det likheter mellan dagens politiskt korrekta icke-marxister och de traditionella kommunisterna, som Putin påstår?

”Kommunism (från franskan: communisme och ytterst av latin: communis, gemensam) är en grupp närbesläktade idéer om att produktionsmedlen i ett samhälle är gemensamt ägda.[1] Inom marxismen är det också benämningen på det tillstånd i samhällsutvecklingen där klasserna och staten upplösts och produktionsresultatet fördelas åt alla efter behov.”
Källa: https://sv.wikipedia.org/wiki/Kommunism

Intolerans mot oliktänkare finns inom de flesta mänskliga grupperingar som drabbas av bisarra former av sekterism/grupptänk. Detta kan förmodligen hända vilken gruppering som helst. Det enda som behövs är några psykopater och de som villigt låter sig vilseledas, så är karusellen igång. Att bryta sig ur eländet skapar kognitiv dissonans. Ilskna identitetspolitiker är därför idag ingen ovanlighet. Ilskan kommer av den kognitiva dissonansen när både förnuft och känsla haltar.

Vinnarskallen Putins och oligarkernas plan är förmodligen att hålla sig väl med de religiösa, eftersom utan deras röster så hotas deras ledarskap över Ryssland. Jag säger inte att det är fel att vara religiös. T.o.m. de som säger sig tro på vetenskaplig metod gör det ofta på ett nästan sekteristiskt vis, med intolerans mot oliktänkare.

Identitetspolitikernas agenda är naturligtvis att gynna sig själva och sina egna grupper på liknande vis, men personligen tror jag att de är grundlurade, eftersom deras beteende repellerar majoriteten. De repellerar t.o.m. de människor som har de identiteter som de säger sig vilja företräda, eftersom många inom HBTQ-kategorin är konservativa utåt och respekterar sin omgivning och skulle aldrig drömma om att exponera sin sexuella läggning, ens om de blev uppmuntrade till det.

För att ta makten från Vladimir Putin och oligarkerna i den s.k. ”avgrundshögern” så är det strikt fokus på jämlikhet som kan ena 99% mot oligarkernas 1% anser jag. Detta kan även få med sig den stora gruppen av religiösa, tror jag, eftersom principen om att dela brödet och vinet lika förespråkades av Jesus.

Detta kräver respekt mot de som är konservativa och religiösa, naturligtvis inte prideparader för gromning av barn på städernas gator. Detta är ingen stor uppoffring hos HBTQ-rörelsen om de vill bli respekterade hos den konservativa massan av människor. Det finns inget egenintresse i vissa HBTQ-individers högmod och fåfänga. Sådant kommer knappast leda till ökad respekt för HBTQ-individer.

Vi heterosexuella har inga heteroparader och accepterar ofta avvikande beteende, så länge vi slipper att ha dessa rakt i ansiktet. Olika läggning är ett faktum, men alla kan vara återhållsamma vad gäller detta, inte ge detta ett alltför stort fokus. Det gäller även heterosexuella naturligtvis. Vi behöver inte exponera vår sexualitet heller.

Vad gäller det överdrivna fokuset på genus så är jag enig med Putin, med flera olika källor som grund, bl.a. överläkaren i psykiatri Sven Román, men även en kvinna som kommit bort från sin könsdysfori och uppskattar det.

Vi vänsternationalister håller också med Putin om den självständiga nationalstaten och intern produktion av det allra mesta, som en trygghet för god beredskap, med samma evidens som han anför. Vi ser även internationell solidaritet som fullt rimlig, då oförutsedda event inträffar i världen, men även som ett sätt för att skapa världsfred.

Vid bränderna i Sverige hade jag t.ex. gärna sett att vi hade tagit emot hjälp från Ryssland och att vi hade kunnat hjälpa Ryssland om de skulle få mycket bränder, d.v.s. att vi kliar varann på ryggen, som ett sätt att skapa goda relationer till varann.

Låt fokuset vara en ökad nivå av jämlikhet, människor emellan! Minska arbetslösheten genom att dela på jobben solidariskt! Dela även på inkomsterna solidariskt! Minska fokuset på det sexuella och låt alla vara med inom varje nation! Låt oss hjälpa varann internationellt också, men utan att förstöra för oss själva!

Bisarra förhållanden i Vänsterpartiet både på lokal, regions och riksplan

V vill ha medlemmar och sympatisörer, men bara om de har den exakta s.k. ”värdegrunden”, vilket är ett okänt och godtyckligt åsiktspaket, som V dessutom inte ens kan sätta ramarna kring, eller ens kan förklara innehållet i.

Alla människor i V med avvikande åsikter verkar förtalas, eller förkastas med nedsättande epitet, eller fryses ut, helt utan föregående diskussion eller förklaring, likt mig själv, Amineh Kakabaveh, eller Örebropartiets Malcom Kyeyune.

Inom alla andra partier, som jag har varit med i, är sakinnehållet öppet för saklig diskurs, kritik och analys, men i ”V” är det så lågt till tak att medlemmarna inte längre kan gå upprätt, men liksom knäböjer i underkastelse med pannan i backen, dock inte till den store guden, men till en annan slags sekterism. V är numera en sekt och det beror sannolikt på rädsla, prestige och osunt grupptänk.

Klassperspektivet är ersatt med en bisarr identitetspolitik som ställer grupp mot grupp, skapar mer konflikt och mer förtryck, istället för att skapa kamratlig solidaritet, jämlikhet och jämställdhet.

Samtidigt som V numera stoltserar med sin s.k. ”feminism”, så har man uteslutit Amineh Kakabaveh, en förträfflig och modig kurdisk invandrarkvinna som står upp för flickor och kvinnors rätt mot förtryckande hederskulter.

”V” tror förmodligen att de kommer få invandrares röster, som tack för stödet av reaktionär förtryckande hederskultur, men kommer inte ihåg att majoriteten av alla invandrare är människor som ser positivt på kvinnors och flickors kamp för jämställdhet, samt ser positivt på en hög nivå av yttrandefrihet och på svensk demokrati, precis som Kakabaveh och Kyeyune gör.

V lämnar tyvärr walkover rent intellektuellt, d.v.s. vågar inte analysera och diskutera, och det blir naturligtvis enda möjligheten för varje sekt som utesluter alla modiga och intelligenta människor med karaktär som håller sig till sak och inte knäböjer i rädsla eller blind tro.

Martin Gustavsson
Partilös äkta vänsterman, nyligen utfryst och utesluten ur Vänsterpartiet p.g.a. olagligt förtal och fel s.k. ”värdegrund”.


Licens CC0. Artikeln får förändras helt fritt.